导读：今天首席CTO笔记来给各位分享关于devops和普元哪个好的相关内容，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
普元DevOps 5.3 产品研发发布
普元DevOps5.3新增64个功能特性、优化了26项体验，其中，大型项目群管理能力、全新报表能力、动态任务看板、部署能力增强、第三方工具升级、平台性能优化6大关键特性，使普元DevOps平台性能实现了较大提升。
一、5.3版本的主要特性
二、对研发过程的思考
三、下一版本的想法
首先说说我们的产品发展，每个版本在定义之初会有一个核心目标，围绕核心目标再去对特性分解和制定优先级。
如何把握版本范围？
基础软件市场向来是竞争激烈的，但是合理运用好这个市场氛围，会是产品经理的一大利器。对于一个发展中的产品版本，需要的来源一般包括四块：
为什么很多企业DevOps建设效果不明显？
DevOps在实施后，很多人会觉得效果不明显，产生这个的原因同样有这么几点：
技术有限，平台级设计不足。DevOps是一个持续的建设过程，周期也相对较长，如果只是短暂的考虑眼前的工具、管控，很可能在后续的发展中成为瓶颈。
回到标题，在这里和大家分享我们在 5.3版本里的六个特性 ：
一、大型项目群管理
项目群是为了实现更高战略目标，对一组项目进行统一协调管理，日常工作则仍在各个项目内进行。
比如最近普元来了一个支持IPv6的需求，全线产品都需要做，此时就需要一个项目群来统一协调，制定大里程碑，组织驱动所有子产品按目标执行。在金融、电信等行业此类组织特征尤其显性。
二、个性化的跟踪看板
工作项看板的核心是做到千人千面。首先，用户可自由挑选列表模式、详情模式、或泳道模式来做展示，且不管哪种模式，都需支持快速过滤、排序。
再者，因为往往客户是敏捷与瀑布并存的，所以对于固定版本驱动和冲刺计划驱动，都需要友好支持。
三、更全面的部署能力
再一个，在各类应用部署过程中，不仅仅只是正常流程的处理，更需要对异常情况充分考虑，比如websphere上应用部署，备份、强制覆盖、是否重启等都需要进行开关控制，且部署后需考虑应用的回退、卸载等运维能力：
四、三方工具的升级与打通
在项目的不断实施中，大家都会发现一些三方工具的缺陷或能力不足，有时我们会自己来弥补、有时我们会选择绕过去。 5.3版本中，我们对之前已经发现问题的三方工具，进行了可升级评估，部分采用版本替换模式，部分则采用版本兼容模式：
五、丰富的报表统计与分析
基于上述的一系列报表，以及持续的运营数据，及时得到项目风险提示，指导PMO或项目经理有效干预。
六、非功能特性的集中优化
性能、可靠、体验是DevOps最重要的三个非功能特性，新版本中，拿性能为例，我们并不是那种一味的通过压力测试工具来驱动，个人觉得很多非常规场景下性能问题才容易暴露，所以我们更多的是结合实施情况做了一些定向优化，主要包括：
接着分享下在研发过程中的一些感触，这块没有过多整理，只是将之前遇到的一些问题做了些归纳：
一、团队文化方面，尤其在版本相对成熟之后，对于团队的要求会越来越高，重点体现在产品经理与开发团队身上
产品经理的高要求体现在：
开发团队的高要求体现在：
二、技术能力方面，对产品形态的抽象决定了产品的生命力
开发过程中，我们团队也会抱怨现在的开源软件太多了，每个设计思路都不太一样，甚至同一个开源软件的不同版本都差别很大，使得DevOps这样的产品变得越来越难做。
这一点确实对团队的挑战很大，就拿jira和zentao的集成来讲，将这两者的模型抽象成一套非常痛苦，一个重在扩展（什么都可以自定义），一个重在适应国内项目管控（提供三套驱动模式），类似的工作我们需要很多投入，甚至多遍重构。
三、产品管理方面，传统的流程管理+迭代的演进思路
我们的每次版本推出，都对我们实施的工程师是一个巨大挑战，新的功能，新的问题。从管理流程上，我们还是保持着修订版+补丁的方式，以前有一段时间想过快速迭代升级，后来发现这种事情只适合To C，To B基本不现实。
不过我们还是会遵循迭代的演进思路，快速修复，减少版本周期。同时我们在版本的无缝升级上花了很大心思，每次变更（尤其数据字段），都会提供对应的全量与升级两套脚本，使得现在5.2的客户可以快速升级到5.3，工作不难，其实就是一种产品管理与团队习惯（以前看visual studio内部结构时，觉得怎么有产品是这么设计的，3.0版本基本上包含了2.0，1.0的所有独立包，现在终于理解了）
有人用过普元eos的吗
提问太笼统，不知道你这个问题，实际想了解什么，首先说，普元不只有EOS，从企业级平台的角度，还有BPS、ESB等16款产品和解决方案。
从EOS平台使用者的角度，不客气的说，EOS在Eclipse方面的应用在国内是领先的，有朋友曾经通过研究EOS的设计和原理，获得了在工作方面的很大帮助。
所以，我的看法是，使用任何工具和平台，是否能得到个人的技术成长，在于是否能够从平台的使用中提升和总结，不是把平台当工具，而是把平台当教材，想一下如果自己做一个平台，数据结构如何设计，分层体系如何构建，诸如此类。
从技术路线来说，做企业级平台的，跟进最新技术最紧密的，普元是其中之一，普元正在对EOS进行微服务框架和容器云的升级和提升，并且应用在BPS方面的优势进行DevOps的设计和实现。
并且，普元正在进行新一代的数字化企业云平台的开发，目标是发布一个可用于私有和公有环境部署的Paas平台。感兴趣或者想学习相关技术，可在百度中搜EAII了解。
再附一段EOS设计者的知乎回答。供参考。
作者：焦烈焱
链接：公司要引入普元公司的EOS框架，对于公司未来的技术发展会有什么影响？ - 焦烈焱的回答
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
今天刚看到这个提问，作为EOS的设计者回答一下，不敢说客观，主要说说设计时的思考。
1. EOS 的初衷是解决企业级JAVA开发的一些共性问题，虽然已经有SSH等很多框架，但是在应用过程中有很多非功能需求并没有涉及，尤其是分布式环境下，以hibernate为例，如何实现多服务器配置文件的同步，如何做集群状态下性能的监控，开源软件都没有解决。由于我们有很多大型客户的经验，例如华为 工行，于是就把很多类似的经验体现在产品中。EOS 并不解决业务逻辑快速开发的问题，而是解决企业环境下非功能需求的问题，提高软件的可管理能力，尤其是大规模的软件开发，这也和我们的经验相关。同意 何明璐 所说，目前市面上的快速开发平台解决复杂 ERP 系统的快速开发都不可能，所以 EOS 在设计之初考虑解决的就是解决非功能需求的实现，而不是业务逻辑的快速开发。
2. 基于JAVA做应用架构的方式很多，这也是有很多开源软件的原因，仁者见仁智者见智，EOS既然试图解决JAVA的应用架构，就不可避免的要有自己的理念，这些理念未必大家都认同，这也是我过去比较头疼的问题，也是开发者争议比较多的问题。不像工作流，大家对他的认识和定位比较清晰，比拼的是功能和性能，普元的工作流性能非常强，功能上对外接口特别丰富（真的不是自卖自夸），所以得到很多认同。
3. EOS中争议最大的是拖拽式开发业务逻辑（也就是说的可视化开发），其实拖拽式开发大家并不反对，例如拖拽式进行数据建模，但拖拽开发业务逻辑就未必是好事了。我们设计时即可以用拖拽式开发，也可以用spring bean的方式写代码开发业务逻辑。图形化（拖拽式）开发业务逻辑，最大的用处是处理异步的逻辑，例如调用一个 WebServices，同步调用时如果被调用方很慢，当前的线程也会被挂死，异步就没有这个问题，至少还能够超时释放（这里比较复杂，就不细说了），但是异步的代码写起来很复杂，要写成回调方式，这样代码的可读性就非常差（试想用回调方式调用 3 个 WebServices的代码结构），这样用图形化就比较简单，执行时会变成异步的。
4. 使用 EOS 时，最好根据自己的情况制定规范，因为 EOS 在做产品的过程中要考虑很多情况，但在企业中面临的问题就固定一些，例如不喜欢拖拽式开发业务逻辑可以不用，不要因为普元的培训时讲了这个方式就一定使用，也可以和普元的工程师探讨一下。使用一个框架的时候，技术团队可以多从设计原理、架构、面临问题的角度考虑一下框架的设计初衷，提高对技术的掌握。我的很多合作伙伴（例如工行、建行）他们都深入的掌握了 EOS，并和他们自己的实际结合了起来，变成了他们自己的框架，这一过程中他们的技术也有了很大的提高。
5. 做为设计者，EOS是一个在设计过程中让我们很纠结的产品，主要原因是他试图解决的问题比较复杂，也很广泛，而对于这一问题的解决方案又有很多种，尤其是有很多开源软件，无法穷举。在普元后续产品的设计中，我们吸取了这一经验，把要解决的问题更加聚焦起来。
6. 普元未来还是解决我们在大中型企业信息化的技术架构问题，但设计思路上更加聚焦。在 EOS、流程 之后，又有了 ESB、数据集成、数据质量、IaaS 等产品，目前的数据集成产品，是基于最流行的开源软件 Kettle，但是我们的重点是解决 Kettle 没有解决的调度问题（例如每晚有成千上万个作业，作业之间可能有先后持续，作业失败了怎么办，如何监控等）；目前的 IaaS 产品基于OpenStack，但是我们解决了 OpenStack 在企业私有云下的管理体系问题（例如小网段、心跳检测、高可用组件自身的高可用、多维度管理）。数据治理产品重点解决数据集成后，数据的血统分析和影响度分析，形成数据地图。
为什么DevOps很好，但却很难落地，大家对DevOps是怎么理解的？
DevOps不是一开始就有的，为什么现在的声音越来越大了。其实原因很简单，说明市场，也就是各软件公司碰到问题了，DevOps可以帮助解决这个问题，为客户创造价值。
那客户的问题又是什么呢？比如现在的互联网公司越来越多，市场的竞争也越来越激烈，产品迭代的频率越来越快，做得极致又成功的比如Netflix，可以做到一天发布好多次。如果还是像以前的模式，可能你的公司早就被淘汰掉了。
其实理解起来很简单，就像图上面一样Dev和Ops合作一起搞事情了（但上图的幽默用来隐喻实际的效果是刚刚好的）- 貌合神离。如果只管自己的一亩三分地，因为有各种KPI的原因，这也再正常不过。但试想一下，如果一家公司的KPI是：对开发团队，一个月内发布10个版本。对运维团队，线上环境可靠性是99.99%。很明显这样就会让开发团队和运维团队一下子变成了对立面。如果想快速发布版本，得过质量（测试团队）的关，还有运维团队的关，因为要上线，可能因基础设施等各种原因受到影响。再说运维团队，会很小心的测试，因为好容易弄稳定的环境，你又给我增加了新的风险，我当然不乐意了。
因为上面的种种制度的原因，再加上将Ops前置，导致的工作量和工作复杂度的加大，因为在软件行业，并没有因为新事务的出现，而消灭了一些复杂度，而是将复杂度从一个地方搬到了另一个地方。所以难度是变大了的。组织结构不动，观念不调整，就已经为DevOps落地埋下了失败的种子，再加上能力上需要提升，就会让这件好事情离成功越来越远。
企业级快速开发平台哪家更好？
这周我差不多花了两个半天的时间进一步研究了下网上的低代码开发平台，也就是原来我们经常说的快速开发平台。研究这个的一个主要原因就是我们看到在新的微服务，DevOps，ServerLess技术，前端新技术的发展趋势下，低代码开发在时隔多年后被再一次的提起。
在微服务和云原生解决方案不断发展的情况下，我们看到当前的云服务已经从最传统的弹性计算和存储能力，提升到了我们常说的PaaS平台层，即提供更多的类似消息，缓存，数据库，中间件，安全，大数据平台等平台层服务能力。
那么我们接着能够考虑的就是再平台层足够强大后，我们的开发能否进一步更加简化，能够实现无代码或少量代码就能够完成一个功能的开发和朝云端的部署上线。比如我们现在看到的亚马逊的公有云提供的ServerLess就是一个典型的场景。你只需要写少量的配置文件或函数方法，就能够完成一个类似网页爬虫，信息搜索，图片存储等互联网功能。
第一：传统的快速开发平台
为了搞清楚低代码开发，我们可以看下在原来我们经常提到的快速开发平台。对于原来我们谈的快速开发平台，我想可以初步分为两种典型的类型。
1. 面向业务人员：完全不需要开发经验，不用接触代码。典型是类似各种BPM高度流程表单可定制产品。
2. 面向技术人员：提供快速开发平台和工具，比如代码自动生成，功能大部分可配置+脚本编写模式。
对于面向业务人员方式的平台往往就是一个高度灵活的空平台，所有的对象，数据，流程，规则，权限等你都可以随意的配置和定制。类似各类BPM产品，但是实际上可以看到这类产品无法开发规则业务复杂的系统。
对于面向技术人员的快速开发平台，类似我们常说的普元，JeeSite， JEPaaS，起步 科技 的PaaS平台等都属于这种类型。但是这种类型的平台本身又细分为了两种，一种是仅仅辅助开发和代码生成，即所有的开发内容都生成代码，脱离开发平台环境也能够成功运行；还有一种就是强绑定，平台很大内容不生成代码，对你黑盒，无法脱离环境运行。
我原来比较强调技术开发类平台是否提供源代码，是否进行强绑定，但是最近思考了下这个反而不是重点，真正重要的还是这个平台对各类场景，各类业务需求下的通用模式抽象能力，这个将直接影响到平台本身的好坏。比如一个平台本身黑盒无法扩展，但是你的业务场景又很难配置出来，那么整个平台的可用性就大大的打折扣。
其次，对于一个快速开发平台，我们可以有一个重要结论：
你对不同业务，不同场景下的通用性适配能力越强大，那么你实际运行的黑盒代码性能就越低。
也正是这个原因，我们看到很大快速开发平台代码臃肿，性能低下，你开发的时候速度倒是快了。但是后续系统的性能完全跟不上，也无法扩展，这些都是要命的问题。
第二：从传统快速开发到低代码开发平台
为了进一步谈我自己对低代码开发平台的理解，我先引用下网上对低代码开发的一些定义和说明。
低代码开发平台是无需编码（0代码或无代码）或通过少量代码就可以快速生成应用程序的开发平台。它的强大之处在于，允许终端用户使用易于理解的可视化工具开发自己的应用程序，而不是传统的编写代码方式。构建业务流程、逻辑和数据模型等所需的功能，必要时还可以添加自己的代码。完成业务逻辑、功能构建后，即可一键交付应用并进行更新，自动跟踪所有更改并处理数据库脚本和部署流程，实现在 IOS，Android，Web 等多个平台上的部署。
低代码开发平台(LCDP)英文全称为Low-Code Development Platform,一个显著的特点是，更多的人可以参与到应用程序开发当中，不仅是具有专业编程能力的程序员，非技术背景的业务人员同样可以构建应用；对于大型企业来讲，低代码开发平台还可以降低IT团队培训、技术部署的初始成本。
从这个定义上面我们可以找到一些关键点，简单总结来说就是
1. 少量代码或者无代码，业务人员也能参与
2. 提供可视化，可配置的工具进行配置和建模
3. 可同时发布到多个平台或终端
4. 提供和云端的持续集成和发布能力，可持续交付，即我们常说的DevOps
对于低代码开发平台和快速开发平台区别，实际我想强调一个重点，我个人认为很重要，即：
低代码开发需要实现从最早的以数据库对象建模方式转变为服务化建模方式。
传统的快速开发平台不论是表单或流程涉及，更多的还是围绕数据库为核心进行，建立的对象可以生成数据库。相关的表单操作也围绕数据库进行。
而在低代码开发时代，我个人更加推荐一个转变，就是基于对象服务化的分层开发模式。这个本身也是更加贴近我当前中台和微服务的构建思路。即你首先去构建你的对象并发布你的服务，然后再考虑如何基于这些发布的服务类构建上层的应用。即我们的开发过程横向拆分为两端。而中间基于服务进行松耦合连接。
即：微服务 + 服务 + 前端应用。
不是简单的我们传统应用拆分小了，而且我们的前端应用模块，后端能力模块也全部微服务化，形成我们当前说的平台+中台+前端应用的分层模式。这种模式如果再和我们当前的DevOps和容器化技术结合，那么整个开发完成的应用就更加容易持续发布和交付，也更加容易在后续继续弹性资源扩展和调度。
目前国内做得最好的电商企业就是天猫和京东了，电子商务行业市场仍然处在“有利可图”的局面，很多创业者通过定制开发电商网店系统来得一块蛋糕。电子商务商城网站开发技术日益成熟，部分拥有专业级商城网站开发技术的外包公司可以在短时间内帮助电商企业定制一个完善功能的网店系统，下面跟随数商云我来了解下网店系统开发什么？
网店系统开发是什么？
商城网站搭建就是网上商城系统开发，是一个可以快速创建商城网站的系统。电商平台开发公司数商云在电商网站开发行业拥有丰富的经验，开发的网店系统拥有傻瓜性的操作特性，可以帮助用户顺利通过轻松的方式快速搭建自己的独立网上电子商务平台。
国内网店系统外包公司哪家好？
就目前国内较为主流的网店系统开发语言来说，使用PHP、JSP和ASP语言开发的网店系统占据了80%以上，并且随着电子商务发展呈现出良好趋势，国内的电商网店系统开发商如雨后春笋一般涌现。然而要说电子商务系统开发业界拥有比较好口碑的商城系统就不能少了数商云开发的电商系统拥有最丰富功能的网店系统，以及海量的网站商城开发模板和丰富的内页设计以供企业选择，是一个真正意义上的免开发、免设计的商城系统开发软件，可以满足许多企业和个人创业者对商城网站或者是网店功能的开发需求。
数商云电商网站平台开发公司致力帮助企业商家和个人创业者花小量的投资，快速搭建专业的全网营销型电子商务商城和APP商城，电商平台解决方案以最快的速度达成产品的销售渠道和企业品牌的强化，帮助电商企业在创业过程实现多样化渠道营销同步。
下面这个是用odoo开发的，算是迷你sap财务，多机构，对账簿，任意核算项目，开源可扩展
JABDP是一款基于引擎模式的web快速开发平台，并采用新颖的低代码的在线开发部署模式，使开发变得更加简单、纯粹，减少web开发中80%的代码量，革命性的提高了开发的效率。常用的功能，例如表单列表的增删改查，只需简单的自定义和配置就能自动生成。复杂的业务功能，只需要会基本的sql语句和javascript语法，就能进行快速开发，满足其个性化的业务需求，设计出各种复杂的企业web应用。既能快速提高开发效率，帮助公司节省人力成本，同时又有效解决企业级项目中常遇到的改需求的问题，不失灵活性。JABDP开发平台适合用于大部分的企业级web应用的开发，尤其适合企业信息管理系（MIS）、企业资源计划系统（ERP）、客户关系管理系统（CRM），业务支撑系统（BSS）等。并且就一些经典的项目案例提取整合出各种类型的项目模板，共享给开发者参考，开发者可以在原有的项目基础上进行修改定制，以打造其个性化的企业信息化平台。JABDP平台有如下特点：
真的是幸福的烦恼呀，根据我们情报数据库监控显示，国内快速开发平台厂商已经多达112家，并且还在扩增当中！
根据笔者的观察，虽然都叫快速开发平台/低代码开发平台，但各家的设计理念和业务擅长相差是很大的：
1、擅长数据填报分析：这类快速开发平台大多采用类excel技术，擅长表单和报表，例如魔方网表、活字格、简道云、云表、狐表....很有趣哈，大多数名字后面都带一个“表”字；
2、擅长复杂业务流程：这类快速开发平台大多基于BPM流程管理平台衍生，对流程引擎的打磨较为专业，java领域的广州天翎、.NET领域的上海易正是我比较看好的代表；
3、擅长网站/APP/小程序定制：起步牛刀云、广州迪西克、深圳世云IVX的产品可以体验一下。
更多低代码平台选型话题欢迎多多交流~
可以用我们公司开发的企业管理平台，邮件管理，客户管理，工厂管理，产品管理，报价管理，订单管理，采购管理，验货管理，出运管理，付款管理，发票管理，库存管理，审批管理，投诉管理，请假管理，报销管理，车辆管理，人事管理，资产管理，业绩考核，等等功能都是现成的，还支持快速的二次开发，有兴趣可以联系我。
这个是开源的，可以看看
Jeecg-Boot 是一款基于SpringBoot+代码生成器的快速开发平台！采用前后端分离架构：SpringBoot，Ant-Design-Vue，Mybatis，Shiro，JWT。强大的代码生成器让前端和后台代码一键生成，不需要写任何代码，保持jeecg一贯的强大，绝对是全栈开发福音！！ JeecgBoot在提高UI能力的同时，降低了前后分离的开发成本，JeecgBoot还独创在线开发模式（No代码概念），一系列在线智能开发：在线配置表单、在线配置报表等等
勤哲就挺好，别看它简单易用，但是功能极其强大，它可以帮助企业管理者自主构建信息系统，很不错
分享个开源项目的技术栈
推荐个git上开源的快速开发项目，项目采用微服务为基础的脚手架，包括流程、表单、列表、图
表、应用等多个界面化的配置引擎。
项目介绍：
项目标签
低代码、微服务、支持SaaS、私有化部署、DevOps、
开源项目地址
体验地址：
登陆可以通过微信扫码登陆，对于配置数据，请各位技术同学手下留情。
部署文档
**物理拓扑：
技术文档地址（微信登陆可查看）：
技术栈说明：
系统部分截图：
登陆页面
配置化首页
系统基础信息设置
框架基础功能
应用创建
列表配置
流程配置
表单配置
图表配置
逻辑配置
RT:想问下各位从事互联网对普元EOS有自己的了解和认知的同行们，希望能给我说说这个东西的前景、局限
普元在2016年研发的云平台中融合了微服务、容器和DevOps、元数据相关技术，已经不是原有的EOS所能涵盖的技术范畴。这一平台的研发文档和设计文档、会议纪要，在这个公众账号（eaworld）上都可以找到，算是开了企业级软件研发开放的一个小小的先例。
需要补充的是，普元现在不是只有EOS或BPS，而是覆盖了SOA、大数据和云计算三条产品线约16款产品，以及一些行业解决方案。
关于EOS的设计理念和原则可以参见EOS设计者在知乎的回答
作者：焦烈焱
链接：公司要引入普元公司的EOS框架，对于公司未来的技术发展会有什么影响？ - 焦烈焱的回答
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
今天刚看到这个提问，作为EOS的设计者回答一下，不敢说客观，主要说说设计时的思考。
1. EOS 的初衷是解决企业级JAVA开发的一些共性问题，虽然已经有SSH等很多框架，但是在应用过程中有很多非功能需求并没有涉及，尤其是分布式环境下，以hibernate为例，如何实现多服务器配置文件的同步，如何做集群状态下性能的监控，开源软件都没有解决。由于我们有很多大型客户的经验，例如华为 工行，于是就把很多类似的经验体现在产品中。EOS 并不解决业务逻辑快速开发的问题，而是解决企业环境下非功能需求的问题，提高软件的可管理能力，尤其是大规模的软件开发，这也和我们的经验相关。同意 何明璐 所说，目前市面上的快速开发平台解决复杂 ERP 系统的快速开发都不可能，所以 EOS 在设计之初考虑解决的就是解决非功能需求的实现，而不是业务逻辑的快速开发。
2. 基于JAVA做应用架构的方式很多，这也是有很多开源软件的原因，仁者见仁智者见智，EOS既然试图解决JAVA的应用架构，就不可避免的要有自己的理念，这些理念未必大家都认同，这也是我过去比较头疼的问题，也是开发者争议比较多的问题。不像工作流，大家对他的认识和定位比较清晰，比拼的是功能和性能，普元的工作流性能非常强，功能上对外接口特别丰富（真的不是自卖自夸），所以得到很多认同。
3. EOS中争议最大的是拖拽式开发业务逻辑（也就是说的可视化开发），其实拖拽式开发大家并不反对，例如拖拽式进行数据建模，但拖拽开发业务逻辑就未必是好事了。我们设计时即可以用拖拽式开发，也可以用spring bean的方式写代码开发业务逻辑。图形化（拖拽式）开发业务逻辑，最大的用处是处理异步的逻辑，例如调用一个 WebServices，同步调用时如果被调用方很慢，当前的线程也会被挂死，异步就没有这个问题，至少还能够超时释放（这里比较复杂，就不细说了），但是异步的代码写起来很复杂，要写成回调方式，这样代码的可读性就非常差（试想用回调方式调用 3 个 WebServices的代码结构），这样用图形化就比较简单，执行时会变成异步的。
4. 使用 EOS 时，最好根据自己的情况制定规范，因为 EOS 在做产品的过程中要考虑很多情况，但在企业中面临的问题就固定一些，例如不喜欢拖拽式开发业务逻辑可以不用，不要因为普元的培训时讲了这个方式就一定使用，也可以和普元的工程师探讨一下。使用一个框架的时候，技术团队可以多从设计原理、架构、面临问题的角度考虑一下框架的设计初衷，提高对技术的掌握。我的很多合作伙伴（例如工行、建行）他们都深入的掌握了 EOS，并和他们自己的实际结合了起来，变成了他们自己的框架，这一过程中他们的技术也有了很大的提高。
5. 做为设计者，EOS是一个在设计过程中让我们很纠结的产品，主要原因是他试图解决的问题比较复杂，也很广泛，而对于这一问题的解决方案又有很多种，尤其是有很多开源软件，无法穷举。在普元后续产品的设计中，我们吸取了这一经验，把要解决的问题更加聚焦起来。
6. 普元未来还是解决我们在大中型企业信息化的技术架构问题，但设计思路上更加聚焦。在 EOS、流程 之后，又有了 ESB、数据集成、数据质量、IaaS 等产品，目前的数据集成产品，是基于最流行的开源软件 Kettle，但是我们的重点是解决 Kettle 没有解决的调度问题（例如每晚有成千上万个作业，作业之间可能有先后持续，作业失败了怎么办，如何监控等）；目前的 IaaS 产品基于OpenStack，但是我们解决了 OpenStack 在企业私有云下的管理体系问题（例如小网段、心跳检测、高可用组件自身的高可用、多维度管理）。数据治理产品重点解决数据集成后，数据的血统分析和影响度分析，形成数据地图。
如果要了解普元的官方信息，可以到普元官网了解
普元是国内领先的软件基础平台与解决方案提供商，主要面向大中型企业、政府机构及软件开发商提供SOA、大数据、云计算三大领域的软件基础平台及解决方案，用以满足上述组织信息化建设对关键技术的需求，帮助上述组织的业务在云计算和移动互联时代向数字化转型。普元系国家规划布局内重点软件企业，并是国际标准组织OASIS成员、SOA国际标准SCA/SDO的主要参与制定者、全国信标委SOA分技术委员会SOA与Web服务工作组副组长单位、全国信标委云计算工作组成员单位。
普元专注于软件基础平台领域，具有分布式计算、服务构件技术、可视化技术、业务流程管理、内存计算、企业移动计算、数据治理等核心技术，拥有多项国家软件发明专利，同时是中国少数通过国际软件能力成熟度模型集成（CMMI）5级认证的软件厂商之一。
在中国市场，普元产品已经在金融、电信、电力、军工、能源、政府、制造、物流等多个行业的数千关键应用上得到验证，拥有中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、国家开发银行、中国银联、中国移动、中国电信、中国联通、国家电网、神华集团、航天科工、中航工业、海关总署、民政部、阿里云、德邦物流等超过数百家大中型用户。在海外市场，通过与华为公司合作，普元产品已销往加拿大、巴西、日本、科威特、南非、也门、印度、荷兰、泰国等近40余个国家。
普元重视构建合作共赢的商业生态，与华为、亚信、太极股份、远光软件、亿阳信通、高伟达、南天、中科软等数百家大中型软件商深入合作，公司在北京、上海、广州、成都、西安、武汉、南京等地设有分支机构，为各行业用户及合作伙伴提供高品质的技术服务，全面保障产品成功使用。
普元先后成功承担了多项国家、省部级重点科研课题及产业化项目，如国家发改委软件产业化专项、国家发改委云计算专项、上海科教兴市重大科技攻关项目等，普元系列产品多次荣获上海市科技进步奖、上海市优秀软件产品等重要奖项。此外，普元是国家博士后科研工作站、国家高技术产业化示范工程单位、国家云计算服务创新发展试点示范单位。
普元由多位已取得卓越成就的企业家和科学家携手创立，汇聚了一流的计算机技术专家、管理精英和各类专业人才。公司总部位于中国（上海）自由贸易试验区（张江高科技园区）。
应用管理软件开发平台哪个好用？
关于应用管理软件开发平台，你应说是那种快速开发平台，低代码甚至不用写代码的软件开发工具，这种开发工具是目前管理软件开发的首选。
至于说这样的软件开发平台哪家好用看你的具体要求，适合你的才是最好的。如果他们平台上已带有了你目前所需要功能模块，那当然是首选要考虑选择的了。
应用管理软件开发平台按开发方式来分，包括代码型开发平台和配置型开发平台，配置型开发平台则是通配置业务参数进行软件开发，不生成源码，开发人员不需要懂编程语言，降低了开发难度，提高了开发速度，如天纵智能开发平台；代码型开发平台类似一个代码生成器，可以根据需要生成一套代码，然后在此代码上进行修改，减少开发人员工作量，如普元开发平台。按底层语言来分，又可以分JAVA和.NET，.NET的如天纵智能开发平台等，JAVA的如普元开发平台等。大家可以根据自己的项目特点和自己的编程功底做选择。
结语：以上就是首席CTO笔记为大家介绍的关于devops和普元哪个好的全部内容了，希望对大家有所帮助，如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。